Mihin tämä työkalu on tarkoitettu?
Tämä työkalu auttaa asettamaan arvokisojen (SM, Lyhyen radan SM, IKM, Rollo) tulorajat niin, että jokaisessa lajissa ja ikäluokassa on sopiva määrä uimareita — ei liian vähän eikä liian paljon. Kun muutat aikarajaa, näet heti arvion siitä, montako starttia kisaan tulisi.
Miten ennuste lasketaan — vaihe vaiheelta
Ennuste rakennetaan kuin suppilo: iso joukko kapenee lopullisiksi startteiksi, jotka lopuksi jaetaan lajeihin.
- Mahdolliset uimarit Aloitamme kaikista aktiiviuimareista. Kuka voi saavuttaa rajan, riippuu kisasta: SM:ssä ei ole alaikärajaa — aikarajan voi uida missä iässä tahansa (lisäksi alle 18-vuotiaille on hieman helpompi reitti), joten myös nuoremmat pääsevät mukaan; noin 10 % SM-kentästä on alle 16-vuotiaita. IKM (13–16) ja Rollo (10–13) sen sijaan ovat ikäkausikisoja, joissa on ikäkohtaiset rajat (ks. "Ikäluokat" alla).
- Rajan saavuttaneet Ketkä ovat uineet aikarajan alle. Sekä 50 m:n että 25 m:n ajat kelpaavat — rajan voi saavuttaa kummalla tahansa radalla. SM:ssä noin neljäsosa rajan saavuttaneista pääsee mukaan 25 m:n ajalla — mutta he ovat usein rajatapauksia, jotka eivät osallistu, joten varsinaisista starttaajista vain noin joka kymmenes ui 25 m:n rajalla. (Noin 13 % pääsee mukaan alle 18-vuotiaiden reitin kautta.)
- Kasvu kisaan asti Tuloraja-aika on voimassa noin kaksi vuotta, joten joukko kasvaa vielä ennen kisaa. Arvioimme kasvun historiasta ja huomioimme, montako kuukautta kisaan on jäljellä (5 kk päässä joukko on jo täydempi kuin 12 kk päässä). Kasvun määrä vaihtelee rajusti: SM:n joukko kasvaa viimeisenä vuonna noin 1,4×, mutta Rollon noin 4,7× (nuorimmat saavuttavat rajan myöhään). Tämä on suurin epävarmuuden lähde, ja se kasvaa mitä aikaisemmin suunnittelet (ks. "Kuinka tarkka ennuste on?").
- Osallistuminen → uimarien määrä Kaikki rajan saavuttaneet eivät osallistu, ja tämä vaihtelee paljon: aikuisista noin puolet (SM ~56 %), nuorista selvästi enemmän (Rollo ~89 %). Osallistuminen kasvaa sen mukaan, moneenko lajiin uimari on saavuttanut rajan, ja SM:ssä se on korkeimmillaan 17–18-vuotiailla (ks. taulukot alla).
- Lajia per uimari → starttien määrä Jokainen osallistuja ui useampaa lajia (SM ~3,2, IKM ~4,1) mutta vain noin puolta niistä lajeista, joihin on saavuttanut rajan (SM ~52 %, Rollo ~96 %). Startteja yhteensä = uimarit × heidän lajinsa.
- Jako lajeihin Lopuksi kokonaismäärä jaetaan yksittäisiin lajeihin ja ikäluokkiin — vakaan historiallisen kuvion mukaan, ei tämänhetkisen epävakaan lajikohtaisen luvun perusteella. Tämä jako on vaikein osa nuorten kisoissa (ks. "Kuinka tarkka ennuste on?").
Jokaiseen lukuun kuuluu myös 90 %:n haarukka, ei vain yhtä arvoa — ks. "Kuinka tarkka ennuste on?".
Ikäluokat
Nuoremmat uimarit ennustetaan omina ikäluokkinaan. Se, mikä ikäluokka ui mitäkin lajia, on vuodesta toiseen melko vakaata — siksi nojaamme historiaan emmekä tämänhetkisiin osittaisiin lukuihin, jotka heittelevät.
Lukuja järjestäjille
Kolmesta viimeisimmästä uidusta kaudesta (SM/IKM/Rollo 2024–2026, LRSM 2023–2025).
SM-uinnit: kuusi ikäluokkaa
| Ikäluokka | Rajan saavuttaneita | Osallistuu | Osuus starteista |
|---|---|---|---|
| 0–14 | 152 | 48 % | 3 % |
| 15–16 | 643 | 62 % | 18 % |
| 17–18 | 844 | 73 % | 36 % |
| 19–22 | 911 | 56 % | 31 % |
| 23–26 | 291 | 47 % | 8 % |
| 27+ | 361 | 19 % | 5 % |
Osallistuminen on korkeimmillaan 17–18-vuotiailla (73 %) ja matalimmillaan 27+ (19 % — moni saavuttaa rajan mutta jättää tulematta). 17–22-vuotiaat muodostavat noin kaksi kolmasosaa kaikista starteista.
IKM: ikäluokat (13–16)
| Ikä | Rajan saavuttaneita | Osallistuu | Osuus starteista |
|---|---|---|---|
| 13 | 215 | 57 % | 7 % |
| 14 | 528 | 85 % | 33 % |
| 15 | 459 | 87 % | 29 % |
| 16 | 536 | 82 % | 31 % |
IKM kilpaillaan ikäryhmissä 13–14, 15 ja 16. 13-vuotiaat osallistuvat selvästi muita harvemmin (57 %) ja ovat pienin ryhmä — heitä on vaikein ennustaa.
Rollo: ikäluokat (10–13)
| Ikä | Rajan saavuttaneita | Osallistuu | Osuus starteista |
|---|---|---|---|
| 10 | 432 | 84 % | 18 % |
| 11 | 459 | 89 % | 25 % |
| 12 | 606 | 91 % | 28 % |
| 13 | 631 | 91 % | 30 % |
Rollo kilpaillaan yksittäisissä ikävuosissa 10–13. Nuorimmat (10 v) osallistuvat hieman muita harvemmin (84 %), ovat pienin ryhmä ja vaikeimmin ennustettavissa.
Kilpailut vertailussa
| Mittari | SM | LRSM | IKM | Rollo |
|---|---|---|---|---|
| Osallistumisaste | 56 % | 50 % | 81 % | 89 % |
| Lajia / uimari | 3,2 | 3,5 | 4,1 | 3,1 |
| Uidut rajalajeista | 52 % | 52 % | 69 % | 96 % |
| Joukon kasvu viim. vuonna | 1,4× | 1,4× | 2,3× | 4,7× |
| Startit toisen radan ajalla | 10 % | 6 % | 9 % | 9 % |
Iso kuva: nuoret tulevat paikalle ja uivat kaiken (Rollo 89 % osallistuu ja uivat 96 % rajalajeistaan), aikuiset valikoivat (SM ~55 % osallistuu, noin puolet lajeistaan). Nuorimpien joukko kasvaa eniten viimeisen vuoden aikana. Toisen radan (25 m) ajalla starttaavia on melko vähän — noin joka kymmenes SM:ssä — vaikka rajan saavuttaneista useammalla on 25 m:n aika (he ovat rajatapauksia, jotka eivät useinkaan osallistu).
Montako lajia uimarit oikeasti uivat
| Kisa | 1 laji | 2–4 | 5+ | eniten |
|---|---|---|---|---|
| SM | 17 % | 62 % | 20 % | 11 |
| LRSM | 13 % | 57 % | 29 % | 12 |
| IKM | 15 % | 42 % | 43 % | 13 |
| Rollo | 28 % | 42 % | 30 % | 9 |
Keskiarvo (noin 3–4 lajia) peittää suuret erot. Rollo jakautuu kahtia: 28 % ui vain yhtä lajia, mutta 30 % viittä tai useampaa — harva ui juuri sen "keskimääräisen" kolme. IKM:ssä on pitkä häntä: 43 % ui viittä tai useampaa lajia (8 % kahdeksaa tai enemmän), mikä nostaa keskiarvoa. SM ja LRSM ovat tasaisempia, painottuen 3–4 lajiin. Tällä on merkitystä aikataulun ja eräkuorman kannalta.
Muuta
- Osallistuminen kasvaa lajimäärän mukaan — kaikkialla, mutta pohjataso vaihtelee: yhteen lajiin rajan saavuttaneista osallistuu SM:ssä 31 %, Rollossa 79 %; viiteen tai useampaan saavuttaneista SM 75 %, Rollo 97 %.
- Osallistumisaste on vakaa vuodesta toiseen (SM ~56–57 %, IKM ~80–82 %, Rollo ~86–91 %) — siksi malli voi luottaa siihen.
- Noin 13 % (joka kahdeksas) SM:n tulorajapaikoista ansaitaan alle 18-vuotiaiden (NSM) reitin kautta aikuisten rajan lisäksi.
- Noin 7 % SM:n lopullisesta joukosta on "uusia" uimareita, jotka eivät näkyneet vielä vuotta aiemmin — yksi syy, miksi nuorimpia on vaikea ennustaa.
- Päälajiaan uidaan enemmän kuin sivulajeja (SM: ~64 % vs ~38 %). Erikoistuminen kasvaa iän myötä.
- Kehitys hidastuu: kahden vuoden parannus on noin 1,6× yhden vuoden parannus, ei 2×.
- 90 %:n haarukka on kalibroitu: oikea tulos osuu sen sisään noin 86–95 % ajasta testeissä.
Kuinka tarkka ennuste on?
Ennuste koskee kolmea asiaa: montako uimaria osallistuu, montako starttia (ilmoittautumista) he tekevät, ja miten startit jakautuvat lajeihin. Tarkkuus vaihtelee kisan, tason ja suunnitteluajankohdan mukaan.
Kokonaisvirhe eri suunnitteluajankohtina
| Ennen kisaa | SM | LRSM | IKM | Rollo |
|---|---|---|---|---|
| ~6 kk | 2 % | 2 % | 6 % | 10 % |
| ~12 kk | 3 % | 4 % | 9 % | 19 % |
| ~18–24 kk | 7 % | 14 % | 16 % | 22 % |
Kokonaismäärän tyypillinen virhe sen mukaan, kuinka aikaisin suunnittelet — mitä lähempänä kisaa, sitä tarkempi. Noin 24 kk kohdalla ikkuna on juuri auennut eikä joukkoa vielä juuri ole: silloin kyse on skenaariosta, ei ennusteesta. Nuorten kisat (etenkin Rollo) vaihtelevat eniten; viime vuodet ovat osuneet paremmalle puolelle (Rollo ~5 %) kuin pitkän historian tyypillinen taso.
SM on luotettava kaikilla tasoilla — aikuisten kenttä on suunnitteluhetkellä jo suurelta osin saavuttanut rajan, joten sekä kokonaismäärä että lajijakauma osuvat lähelle.
IKM ja Rollo ovat vaikeampia, erityisesti lajitasolla. Niiden joukko kasvaa paljon viimeisen vuoden aikana (IKM ~2,3×, Rollo ~4,7×), joten suunnitteluhetkellä suuri osa kentästä — ja etenkin se, mitä lajeja nuorimmat uivat — ei ole vielä näkyvissä. Kokonaismäärä on silti käyttökelpoinen, mutta lajijakauma on löysempi — yksittäinen laji on noin 12 kk ennen kisaa tyypillisesti ~15 % pielessä SM:ssä ja ~25 %+ IKM:ssä, enemmän nuorimmissa ikäluokissa (IKM 13–14, Rollo 10 v). Siksi malli jakaa kokonaismäärän vakaan historiallisen kuvion mukaan sen sijaan, että luottaisi tämänhetkiseen lajikohtaiseen lukuun.
Mitä malli EI sisällä
- Rollon avoin 50 m vapaauinti. Sillä ei ole tulorajaa — kuka tahansa ikäluokassa (10–13 v) voi uida sen — joten se on mallin ulkopuolella. Se on iso osallistumisväylä: 2024–2026 noin 31 % Rollon osallistujista tuli pelkästään avoimeen 50 m vapaauintiin (eivät uineet muuta lajia), joten todellinen Rollo-kisa on noin 45 % suurempi kuin tulorajallisten lajien ennuste. Kaikki muut tämän sivun Rollo-luvut koskevat tulorajallisia lajeja — eli eivät sisällä avointa 50 m:ää.
- Para-uimarit. He saavuttavat rajan eri tavalla (World Para Swimming ‑pisteet, ei aikataulukko), joten malli ei ennusta heitä. Heitä on noin 5–6 % starteista, ja he näkyvät ikään kuin "ylimääräisinä" uimareina.
- Viestit. Vain henkilökohtaiset lajit ovat mukana.
- Toisen radan lajit. Laji, joka uidaan vain toisella radalla (esim. 100 m sekauinti vain lyhyellä radalla), ei näy toisen radan kisan ennusteessa.
Missä ennuste on epävarmin
- Nuorimmat ikäluokat ovat vaikeimpia. Rollon 10-vuotiaat ja IKM:n 13–14-vuotiaat saavuttavat rajan myöhään ja kehittyvät nopeasti, joten heidän määränsä heittelee vuosittain paljon.
- Pienissä lajeissa on leveä haarukka. Muutama uimari suuntaan tai toiseen on iso prosentuaalinen muutos.
- Siksi jokainen ennuste näyttää 90 %:n haarukan, ei vain yhtä lukua. Haarukka on kalibroitu historiasta: oikea tulos osuu sen sisään noin 9 kertaa 10:stä.
Kisat
SM (pitkä rata, kesä) · Lyhyen radan SM (25 m, joulukuu) · IKM (ikäkausi, 13–16 v) · Rollo (10–13 v). Kaikissa rajan voi saavuttaa joko 50 m:n tai 25 m:n ajalla.
Kokeiltuja malleja, jotka eivät toimineet
Nämä on testattu ja hylätty — ei tarvitse kysyä uudelleen.
- Nykyisen lajikohtaisen tahdin luottaminen. Yksittäisen lajin senhetkinen tilanne palaa keskiarvoon eikä ennusta loppua. Vakaampi historiallinen jakauma on selvästi parempi — siksi "tätä lajia ennustetaan vähemmän kuin viime vuonna" ei ole hälytys.
- Startteihin perustuva kasvukerroin. Huonompi kuin joukkoon perustuva kerroin.
- Ikäluokkakohtainen kasvukerroin. Vahvistaa pienten nuorten ryhmien satunnaisuutta.
- Vanhan (korona-aikaa edeltävän) datan käyttö. Kenttä on muuttunut (esim. IKM:n ikärakenne muuttui 2024), joten vanha data harhauttaa.
- Väestöpohjainen "ikäluokan ennakkomittari". Ei ennustanut sen paremmin kuin oletus "sama kuin viime vuonna". Jätimme sen vain taustaseurantaan, ei ennusteeseen.
- Aikataulu- ja finaalikuorman arvio. Poistettu toistaiseksi: SM:n yhdistetyt finaalit laskettiin kahteen kertaan, ja IKM:n alue- ja 25 m ‑finaalit vaativat omat sääntönsä.
Kokeilimme myös monta tapaa tarkentaa mallia — erityisesti sitä, mihin lajeihin uimari ilmoittautuu. Yksikään ei voittanut yksinkertaista historiaan perustuvaa tapaa:
- Kunkin uimarin oman kehityksen ennustaminen. Malli, joka arvioi yksittäin, kuka vielä painuu rajan alle. Rakensimme ja testasimme sen, mutta se ei ollut tarkempi kuin koko joukon kasvattaminen historiallisella kertoimella.
- Tilastollinen regressiomalli lajivalintaan. Historiataulukon tilalle. Ei parantanut ennustetta — yksinkertainen taulukko oli yhtä hyvä.
- Oletus, että uimari ui vain vahvimmat lajinsa. Ei pidä paikkaansa — uimarit jättävät usein vahvan lajin väliin tai lisäävät heikomman.
- Rajaetäisyyden käyttö lajivalinnan arviointiin. Kuinka lähellä rajaa uimari on — se huononsi lajikohtaista arviota.
- Uimareiden ryhmittely erikoisalan mukaan. Sprintterit, matkauimarit jne. — todellinen ilmiö, mutta se teki luvuista epätarkempia. Säilytimme sen vain tulosten selittämiseen, ei ennusteeseen.
- Iän käyttö lajivalinnan arviointiin. Ikä ei vaikuta siihen, mitä lajeja uimari ui (se vaikuttaa osallistumiseen), joten siitä ei ollut apua.
- Kaksivaiheinen "montako lajia × mitkä lajit" ‑muokkaus. Ei parantanut tarkkuutta — ratkaisevaa on kokonaistaso, ei sen jakautuminen lajeille.
Kysymyksiä mallista? Ota yhteyttä ylläpitoon.